El Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS) advierte del aumento de la promoción de dispositivos y soluciones que aseguran proteger frente a las radiofrecuencias sin contar con evidencia científica sólida. Estas prácticas, además de alimentar la desinformación, pueden generar falsas expectativas y provocar un gasto económico innecesario en productos ineficaces.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha dado a conocer a los 18 premiados de la edición 2025 de los Premios de Investigación e Innovación, unos galardones con los que la Consejería de Educación, Cultura y Deportes reconoce la excelencia científica, y entre los que destaca el premio a la divulgación científica, que ha sido para Alberto Nájera López, director científico del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud, (CCARS) y profesor de la Universidad de Castilla la Mancha, por su labor para acercar la ciencia a la ciudadanía y combatir la desinformación, especialmente en zonas rurales.

Un nuevo informe de síntesis elaborado por el Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS)ha analizado una serie de revisiones sistemáticas encargadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para concluir que no existen asociaciones consistentes entre la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia (CEM-RF) —como los emitidos por teléfonos móviles o estaciones base— y la aparición de problemas de salud comunes.

Un artículo publicado en The Conversation y elaborado por los miembros del CCARS Alberto Nájera y Jesús González, analiza la preocupación surgida por el hecho de que el Gobierno de Estados Unidos haya eliminado o modificado páginas informativas de la FDA que recogían ese consenso, no por nuevos datos científicos, sino por una supuesta decisión político-administrativa ligada al entorno del actual responsable de salud, Robert F. Kennedy Jr., conocido por posturas anticientíficas.