Noticias

La causa de que haya numerosas abejas muertas en un vídeo viral de TikTok es supuestamente el 5G, según afirma su autor, que se apoya en unas mediciones de radiación que realiza una empresa y que está grabado junto a una antena. Sin embargo, a día de hoy no hay evidencias de que esta tecnología pueda provocar daños ni en las abejas ni en otros animales como las aves y los humanos. Los insecticidas, los parásitos y la agricultura intensiva son algunas de las causas reales detrás de la muerte masiva de abejas, aunque no es posible saber qué causó la muerte de las abejas concretas que se ven en el vídeo.

El Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS) ha presentado su nuevo Informe sobre Radiofrecuencias y Salud 2020 - 2022, en el que se recogen, actualizan y analizan las evidencias científicas sobre la materia en todo el mundo, correspondientes al período comprendido entre enero de 2020 y diciembre de 2022, y que constatan la ausencia de pruebas concluyentes de riesgo para la salud dentro de los límites establecidos por normativas y directrices, como las de la ICNIRP. En el acto de presentación, celebrado en las instalaciones de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales, han participado Javier Lafuente y Alberto Nájera, presidente y director científico respectivamente del CCARS; así como Juan Carlos López, vicedecano del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación (COIT) y Matías González, secretario general de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales, del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública.

El pasado martes 12 de septiembre, las autoridades francesas ordenaron la retirada temporal de su mercado del modelo de smartphone iPhone 12 “por incumplimiento de la normativa europea” en relación a la emisión máxima de radiaciones. Según la Agencia Nacional de Frecuencias francesa (ANFR), tras revisar 141 modelos de móviles, el iPhone 12 “superaba el límite [europeo] de la tasa de absorción específica” (SAR, por sus siglas en inglés), es decir, la cantidad de energía de radiofrecuencia (las frecuencias típicas de los dispositivos usados en telecomunicaciones, como el WiFi, el Bluetooth, las antenas…) que es absorbida por el cuerpo humano al utilizar un dispositivo. En este caso, un teléfono móvil.

En tiendas físicas y online se venden “cactus de ordenador” o “cactus antirradiación”: plantas que se recomienda situar junto a un electrodoméstico para que “absorban las ondas electromagnéticas que emiten” estos y otros aparatos electrónicos. Los equipos electrónicos emiten radiación electromagnética, que es no ionizante y, por tanto, no tiene energía suficiente para modificar los átomos (ni nuestro organismo). Sobre esta, no hay evidencias de que cause daños a la salud a niveles habituales de exposición, como detalla el Comité Científico Asesor de Radiofrecuencias y Salud (CCARS). Por si fuera poco, también hay literatura científica que ha descartado que los cactus sean capaces de absorber esta radiación electromagnética. La única radiación que sí absorben estas plantas es la solar, necesaria para la fotosíntesis, como todas las plantas.

El XII Foro GSMA EMF se celebrará en Bruselas el 26 de septiembre de 2023 con una combinación de sesiones híbridas y presenciales. El foro reunirá a responsables políticos, expertos internacionales y líderes de la industria de todo el mundo para intercambiar opiniones sobre las últimas investigaciones científicas, desarrollos políticos y el futuro de la armonización de políticas de los EMF...

En la era digital en la que vivimos, rodeados de dispositivos electrónicos y tecnología inalámbrica, la preocupación por los posibles efectos adversos de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF) en la salud humana ha sido motivo de debate y estudio. Sin embargo, un nuevo estudio llamado "NextGEM: Next-Generation Integrated Sensing and Analytical System for Monitoring and Assessing Radiofrequency Electromagnetic Field Exposure and Health" arroja luz sobre este tema, proporcionando evidencia convincente de que las radiofrecuencias no representan un riesgo significativo para nuestra salud. NextGEM es un sistema de detección y análisis de última generación diseñado para monitorear y evaluar la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia en entornos cotidianos. Este estudio, llevado a cabo por un equipo de destacados científicos y expertos en salud, recopiló datos exhaustivos y realizó análisis meticulosos para evaluar los posibles efectos de las radiofrecuencias en la salud humana.

El Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS) ha participado en la primera jornada de la Plataforma Nacional de I+D en Protección Radiológica (PEPRI), celebrada el pasado 4 de julio en el instituto de Salud Carlos III de Madrid, a través de la presencia en la misma de vocal del CCARS Concepción García Pardo, y del director científico de esta organización, Alberto Nájera.

La PEPRI, promovida por la Sociedad Española de Protección Radiológica (SEPR) y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) desde su establecimiento en 2014, tiene como objetivo principal crear un espacio de intercambio y colaboración entre todos los actores involucrados en la investigación, desarrollo e innovación en Protección Radiológica en España.

Alberto Nájera y Concepción García Pardo han participado activamente en el Congreso de Bioelectromagnetismo BIOEM2023, celebrado en Oxford (Reino Unido) representando al Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS), donde presentaron sus investigaciones y contribuyeron a las discusiones sobre los efectos de las radiofrecuencias en la salud humana.

Este importante Congreso, que se celebró entre los días el 18 y 23 de junio de 2023, en el Mathematical Institute de la University of Oxford, reunió a científicos, investigadores y expertos de renombre internacional para discutir y presentar avances en la investigación sobre las interacciones de los campos electromagnéticos (CEM) con los sistemas biológicos.

A raíz de una solicitud de la Comisión Europea, el Comité Científico sobre Salud, Medio Ambiente y Riesgos Emergentes (SCHEER) emitió el dictamen preliminar sobre la necesidad de una revisión de los anexos en la Recomendación del Consejo 1999/519/CE y la Directiva 2013/35/UE, a la vista de las últimas evidencias científicas disponibles con respecto a la radiofrecuencia (100kHz - 300GHz).

En este documento, el SCHEER aconseja positivamente sobre la necesidad de una revisión técnica de los anexos de la mencionada normativa con respecto a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia, debido a los avances tecnológicos y las aplicaciones inalámbricas emergentes, especialmente en el extremo superior de el espectro de radiofrecuencias (ondas milimétricas), exigen la introducción de límites a las nuevas magnitudes dosimétricas.

Calzoncillos, cascos para animales, pegatinas y medidores de frecuencia… que no sirven para nada. Desinformadores y conspiranoicos están vendiendo estos productos poniéndoles el apellido ‘antirradiación’, vendiéndolos por un valor muy superior al de compra y prometiendo que con estos cachivaches, las radiaciones no ionizantes —como el 5G, el wifi o las microondas— no harán daño, a pesar de que estas ondas no suponen un problema para la salud humana.

Aun así, encontramos en el mercado artilugios que presumen de poder proteger frente a estas radiaciones e incluso medirlas para comprobar si un entorno es ‘seguro’. “A través de un portal online, compré un medidor de frecuencias que se promocionaba en grupos desinformadores de Telegram, y creo que me costó 35€”, contaba en la Twitchería Científica Alberto Nájera, profesor de Radiología y Medicina Física en la Universidad de Castilla-La Mancha y codirector del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS), con el que Maldita.es retoma colaboración.