La Agencia Americana del Medicamento (FDA) ha revisado los estudios que en los últimos años vinculaban el uso de teléfonos móviles y el cáncer, pero no ha encontrado ninguna prueba. Reproducimos, por su interés, un artículo sobre este asunto publicado por El Confidencial, en el que se analizan los resultados de esta revisión:
Desde Maldita Ciencia han consultado al Comité Científico en Radiofrecuencias y Salud sobre la "lesión de los oficinistas", o lo que es lo mismo, sobre la lipoatrofia semicircular, un trastorno benigno del tejido subcutáneo que se caracteriza por una hendidura o depresión alrededor de determinadas zonas corporales y que puede ser origen de la “acumulación de cargas electromagnéticas” durante la jornada laboral. El director científico del CCARS, Francisco Vargas, y el vocal Alberto Nájera, han participado en este artículo que reproducimos a continuación:
Alberto Nájera, Físico y doctor en Neurociencias, profesor de la Universidad de Castilla la Mancha y vocal del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS), impartió una conferencia titulada Telefonía 5G ¿Todos fritos? en el Ateneo de Madrid, en la que analizó desde un punto de vista divulgativo las repercusiones para la salud de esta nueva tecnología que está llegando a nuestras vidas.
Hoy te contamos al detalle las razones por las que calentar la comida en el microondas no tiene que ser el origen de desconfianza o recelo alguno: ni este aumenta el riesgo de sufrir cáncer, ni supone otro peligro para tu salud (tampoco la comida que calientes en él). "Llevamos cocinando con este electrodoméstico más de 30 años sin que en este tiempo se hayan reportado efectos sobre la salud derivados de su uso", recuerda a Maldita Ciencia Alberto Nájera, profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha y vocal del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS).
Recogemos, por su interes, el texto íntegro de un artículo publicado por el portal Hipertextual en el que se recogen las opiniones del vocal del Comité Científico Asesor de Radiofrecuencias y Salud (CCARS), Alberto Nájera, en el que afirma que “la ciencia no demuestra negaciones”, y recuerda que “creo que la evidencia más clara para calmar a la gente es decir que en 30 años todos los llamamientos alarmistas y avisos de que sufriríamos una epidemia siguen sin cumplirse (ya no de cáncer, hablo de otros efectos) y que si hubiera una relación clara, a los niveles habituales, esa epidemia ya estaría aquí”.
Nos habéis preguntado por un vídeo que se ha hecho viral en el que, a través de una simple llamada, el material que se dispone cuidadosamente alrededor de un móvil (lana de acero) arde. Así, parece que la radiación del aparato es la culpable de la combustión y, de nuevo, sirve como "argumento" para intentar sostener las teorías sobre las supuestas repercusiones que estas podrían tener en nuestro organismo.
Uno de los temas por los que más nos preguntáis, además del WiFi y sus supuestas repercusiones, de las que ya hablamos aquí, es sobre la tecnología 5G (quinta generación tecnológica de telefonía móvil). Entre otros, se le atribuyen desde la aniquilación de bandadas de pájaros a ser la causa por la que el personal técnico lleva exagerados trajes protectores que nada tienen que envidiar a los de un astronauta. Por supuesto, también os han llegado contenidos que dicen que este tipo de ondas son el origen de enfermedades de todo tipo. ¿De dónde procede este miedo? ¿Está fundamentado? A día de hoy, no hay evidencias suficientes que respalden estos supuestos daños.
El Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST) ha celebrado una Jornada Técnica que ha servido para presentar el resultado del trabajo de elaboración de una nueva Guía Técnica de Exposición Laboral a Campos Electromagnéticos, que tiene como objetivo facilitar la interpretación y aplicación del citado Real Decreto 299/2016, de 22 de julio, sobre la protección de la seguridad y la salud de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a campos electromagnéticos (CEM), a los empresarios y a los responsables de prevención.
Hoy en día hay redes WiFi por todas partes. Desde nuestras casas hasta el autobús. ¿Hay algún mecanismo biológico que pudiera implicar que estas redes son un peligro para nuestra salud? La respuesta corta es no. Tras décadas de estudios no conocemos ningún mecanismo biológico por el que estas redes pudieran afectar a nuestra salud. El único efecto biológico que tienen estas radiaciones electromagnéticas es un calentamiento de los tejidos. Sin embargo, en el caso de la WiFi, este calentamiento no es significativo a los niveles de exposición habituales. En las últimas décadas se ha explorado si podría existir algún otro mecanismo y no se ha encontrado ninguno que produjera efectos observables. Las WiFis trabajan a entre 10.000 y 100.000 veces por debajo de los niveles en los que esos efectos térmicos serían apreciables.
IEEE Future Directions lanzó la Iniciativa IEEE 5G en diciembre de 2016 con el objetivo de reflejar mejor la contribución de IEEE a las generaciones actuales y futuras de redes, una iniciativa que se renombró como IEEE Future Networks, con el lema Enabling 5G and Beyond, en agosto de 2018, y que pretende ayudar al desarrollo e implementación de la tecnología 5G con todo su potencial, al tiempo que visualiza el panorama de conectividad y aplicaciones más allá de 5G.
